9.4.2013/1222

Hallinto-oikeus oli hylännyt X:n huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan hakemuksen sekä X:n vanhempien esittämän oikeudenkäyntikuluvaatimuksen. Hallinto-oikeus oli katsonut, että vaikka vanhempien pitkäaikaiset riitaisuudet ja niiden vaikutus lapseen huomioon ottaen kasvuolosuhteet kotona uhkasivat lastensuojelulain 40 §:ssä tarkoitetuin tavoin vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä, avohuollon tukitoimia oli pidettävä lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivina ja mahdollisina. Hallinto-oikeus oli todennut, että annettu ratkaisu huomioon ottaen olisi lähtökohtaisesti kohtuutonta, jos X:n vanhemmat joutuisivat pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Hallinto-oikeus oli kuitenkin perustellut oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen hylkäämistä sillä, että asia oli tulkinnanvarainen ja lopullinen ratkaisu- ja harkintavalta kuuluu tahdonvastaisissa huostaanotoissa hallinto-oikeudelle. Oikeudenkäynnin ei ollut katsottava aiheutuneen viranomaisen virheestä.

Korkein hallinto-oikeus muutti hallinto-oikeuden päätöstä oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevin osin ja määräsi Y:n kaupungin osaksi korvaamaan X:n vanhempien oikeudenkäyntikulut hallinto-oikeudessa 3 000 eurolla. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei oikeudenkäynti ollut aiheutunut viranomaisen virheestä. Hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kuitenkin ollut kohtuutonta, jos X:n vanhemmat joutuisivat pitämään oikeudenkäyntikulunsa kokonaisuudessaan vahinkonaan. Asiaa arvioitaessa oli otettava huomioon huostaanottoasian merkitys perhe-elämän suojan kannalta sekä asian käsittelyjärjestyksestä johtuva oikeudellisen avustajan tarve. X:n vanhemmat eivät olleet saaneet asiassa oikeusapulain mukaista oikeusapua valtion varoista.

Hallintolainkäyttölaki 74 § 1 ja 2 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Eija Siitari-Vanne, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta ja Janne Aer. Asian esittelijä Henna Rintala.