6.2.2015/295

Ammattikorkeakoulun osaamisaluejohtajan tekemä A:n opiskelijaksi ottamista koskenut päätös oli ollut ehdollinen siihen asti, kun A:n todistukset oli toimitettu tarkistettaviksi ja todettu oikeiksi. Näin ollen osaamisaluejohtajan päätös 10.4.2013, jolla ehdollisena tehty opiskelijavalintapäätös oli purettu, oli keskeinen osa opiskelijaksi ottamista.

Koska hallinto-oikeuden päätökseen, joka koskee ammattikorkeakoululain (351/2003) 22 §:ssä tarkoitettua opiskelijaksi ottamista, ei lain 42 §:n 4 momentin mukaan saa hakea muutosta valittamalla, hallinto-oikeuden ei olisi tullut liittää päätökseensä valitusosoitusta, jonka mukaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, vaan päätökseen olisi tullut liittää ilmoitus valituskiellosta. Korkein hallinto-oikeus ei siten ammattikorkeakoululain 42 §:n 4 momentissa säädetyn valituskiellon johdosta voinut tutkia A:n hallinto-oikeuden päätöksestä tekemää valitusta. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätökseen liitetty valitusosoitus oli poistettava ja A:n valitus jätettävä tutkimatta.

Koska hallinto-oikeuden päätös oli lainvoimainen, siihen voitiin hakea muutosta vain ylimääräisillä muutoksenhakukeinoilla.

Ammattikorkeakoululaki 42 § 1 ja 4 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Anne E. Niemi, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski ja Outi Suviranta. Asian esittelijä Riitta Kreula.