16.08.2006/1943

Valtion virkamiesten oikeusasema - Virkasuhde - Nimittäminen - Koeajan asettaminen - Koeajan pidentäminen - Virkasuhteen purkaminen

X oli 25.2.2004 päivätyllä nimittämiskirjalla nimitetty työvoima- ja elinkeinokeskuksen yritysneuvojaksi määräaikaiseen virkasuhteeseen ajalle 15.3.2004-31.12.2006. Nimittämiskirjan mukaan koeaika oli neljä kuukautta. X oli käynyt esimiehensä kanssa tulos- ja kehityskeskustelun 18.6.2004. Tämän jälkeen nimittämiskirjassa mainittua koeaikaa oli muutettu siten, että koeaikaa oli jatkettu kahdella kuukaudella päättymään 15.9.2004. Työvoima- ja elinkeinokeskus oli koeaikaan vedoten 31.8.2004 tekemällään päätöksellä purkanut X:n virkasuhteen päättymään samana päivänä. Virkamieslautakunta oli X:n oikaisuvaatimuksesta kumonnut työvoima- ja elinkeinokeskuksen 31.8.2004 tekemän päätöksen, koska koeaikaa ei saanut pidentää virkasuhteeseen nimittämisen jälkeen sopimuksella eikä myöskään nimittävän viranomaisen yksipuolisella päätöksellä. Näin ollen X:n virkasuhteen purkaminen koeaikaa koskevien säännösten perusteella alun perin määrätyn koeajan päättymisen jälkeen oli lainvastainen.

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi työvoima- ja elinkeinokeskuksen valituksen virkamieslautakunnan päätöksestä.

Valtion virkamieslaki 10 § 1 mom. ja 44 §