29.07.2008/1772
Antopäivä 29.7.2008
Taltionumero 1772
Diaarinumero 2003/1/07
Kunnallisasia - Virkavaali - Päätös - Perusteleminen - Oikaisuvaatimus - Muutoksenhaku - Koululautakunta - Väliaikainen viranhaltija - Viranhakija - Kelpoisuus - Epäpätevä - Pätevä
Vaikka hallintopäätöksen perustelut voidaan hallintolain 45 §:n 2 momentin mukaan jättää esittämättä, jos päätös koskee kunnallisen monijäsenisen toimielimen toimittamaa vaalia, hyvä hallintotapa edellytti, että virkaa tai tehtävää hakeneen henkilön riitauttaessa tällaisen päätöksen sen perustelut esitetään oikaisuvaatimusvaiheessa tai viimeistään hallinto-oikeudelle annettavassa lausunnossa. Asiaan ei vaikuta lippuäänestys tai muu menettely, jossa oikaisuvaatimukseen annettu päätös on syntynyt. Koululautakunta, joka oli valinnut lukuvuoden kestäneeseen erityisopettajan viransijaisuuteen kelpoisuutta vailla olleen B:n, ei ollut oikaisuvaatimukseen antamassaan päätöksessä esittänyt perusteita sille, miksi A:ta ainoana pätevänä hakijana ei ollut voitu valita hoitamaan haettavana ollutta viransijaisuutta. Tällaisia perusteita ei ollut esitetty myöskään lautakunnan A:n valituksen johdosta hallinto-oikeudelle antamassa lausunnossa. Lausunnossa esitettyjä perusteita epäpätevän B:n valinnalle hoitamaan yli kuusi kuukautta kestänyttä viransijaisuutta ei voitu pitää sellaisina erityisinä syinä, joita opetustoimen henkilöstö kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen 23 §:n 1 momentissa tarkoitetaan. Koululautakunnan virkavaalipäätös oli kumottava.
Hallintolaki 45 § 1 ja 2 mom.
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 6 § 1 ja 2 mom.
Asetus opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 23 § 1 mom.
Kuntalaki 90 §
|
