27.3.2020/1415

Frågan gällde bland annat om Migrationsverket hade förfarit felaktigt då inget asylsamtal hade hållits med den andra myndiga sökanden med anledning av ändringssökandenas nya ansökan.

Migrationsverket hade efter en preliminär genomgång av sökandenas nya ansökan beslutat att fortsätta prövningen av ansökan. Migrationsverket hade ändå hört endast den ena av de myndiga sökandena i ett i 97 a § i utlänningslagen avsett asylsamtal. Eftersom Migrationsverket hade beslutat att fortsätta prövningen av ansökan med en i 97 § i utlänningslagen avsedd asylutredning kunde verket enligt högsta förvaltningsdomstolen inte anse att den andra sökandens asylsamtal var onödigt och låta bli att hålla det. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg vidare att det förfarande med vilket sökanden hade lämnat sin ansökan om internationellt skydd till polisen, inte kunde utgöra ett i 97 a § i utlänningslagen avsett asylsamtal. Migrationsverkets och förvaltningsdomstolens beslut upphävdes och ärendet återförvisades till Migrationsverket för ny prövning.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Pekka Aalto och Juha Lavapuro. Föredragande Minna Miettinen.