30.10.2017/5488

Sökanden i ett bygglovsärende hade medan ärendet var anhängigt i förvaltningsdomstolen till förvaltningsdomstolen lämnat en ändrad situationsplan, där placeringen av det vindkraftverk som bygglovsansökan gällde hade ändrats med cirka 50 meter i förhållande till den situationsplan som godkänts genom bygglovsbeslutet.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att förvaltningsdomstolens uppgift var att med anledning av de förvaltningsbesvär som anförts över bygglovsansökan pröva lagenligheten av den kommunala byggnadstillsynsmyndighetens beslut. Trots att en förvaltningsdomstol vid prövningen av förvaltningsbesvär under vissa förutsättningar även kan ändra innehållet i en kommunal byggnadstillsynsmyndighets beslut, är byggnadens placering dock en omständighet som är så nära förknippad med förutsättningarna för att bevilja bygglov att placeringen inte kan ändas utan omprövning av samtliga förutsättningar för att bevilja bygglovet. Eftersom den placering av vindkraftverket som godkänts genom beslutet att bevilja bygglov stod i strid med villkoren i det planeringsbehovsavgörande som utgjort grunden för beviljandet av bygglovet, skulle förvaltningsdomstolens och den kommunala miljönämndens beslut upphävas och ärendet återvisas till den kommunala byggnadstillsynsmyndigheten för ny handläggning.

Markanvändnings- och bygglagen 125 § 1 mom, 134 § 1 mom. och 137 §

Förvaltningsprocesslagen 51 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Pekka Vihervuori samt justitieråden Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Petri Hellstén.