15.6.2018/2889

A hade betalat sin dotter B:s vårdkostnader när B var omhändertagen av social- och hälsovårdsnämnden i staden X och placerad i vård utom hemmet på ett ungdomshem som var beläget i kommunen Z. I A:s mot socialväsendet i staden X i efterhand riktade yrkanden om ersättande av B:s vårdkostnader var det fråga om en sådan offentligrättslig betalningsskyldighet som enligt 69 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen ska behandlas som ett förvaltningstvistemål.

Kommunen Z som var B:s placeringskommun borde ha ordnat sådana hälsovårdstjänster som B behövde och X staden som placerarkommun var ansvarig gentemot kommunen Z för de utgifter som tjänsterna förorsakade. A:s ersättningskrav som var riktat till socialväsendet i staden X var riktat till fel kommun.

Barnskyddslagen 16 § 1 mom., 16 a § 1 och 3 mom., 16 b § (88/2010), 45 § 1 mom., 49 § 1 mom., 90 § 1 och 3 mom. (88/2010) och 92 § 1 mom.

Folkhälsolagen 14 b § (418/2007) och 24 § (293/2006) 2 mom. (418/2007)

Förvaltningsprocesslagen 69 § och 70 § 1 mom.

Förvaltningslagen 2 mom. (430/1999)

Statsrådets beslut om förvaltningsdomstolars domkretsar (490/1999) 1 §

Statsrådets beslut om landskapen (799/2009) 1 §

Se även HFD 2018:89.

Ärendet har avgjorts av president Pekka Vihervuori samt justitieråden Niilo Jääskinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta (skiljaktig), Taina Pyysaari, Maarit Lindroos och Kirsti Kurki-Suonio (skiljaktig).

Föredragande Annina Nieminen (skiljaktig = minoritetens röstningsanförande).