29.8.2018/3927

Keva hade åt A, som var maka till tjänsteman inom utrikesrepresentationen, beviljat från och med 1.5.2015 i lagen om särskild ersättning till make till tjänsteman inom utrikesrepresentationen (657/1989) avsedd särskild ersättning.

Ärendet gällde huruvida de tidsperioder under åren 1983 och 1987, då A hade varit borta från tjänstemannens stationeringsort på grund av studier i Finland eller semestervistelse i Finland tillsammans med sin make, skulle tas i beaktande vid beräknandet av den särskilda ersättningen.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att eftersom det till tjänstemannen hade betalats tillägg för make i enlighet med utrikesrepresentationens ersättningssystem under de ifrågavarande tidsperioderna, skulle tidsperioderna i enlighet med 4 § 1 mom. i lagen om särskild ersättning till make till tjänsteman inom utrikesrepresentationen tas i beaktande vid beräkningen av särskild ersättning, även om A hade vistats i Finland.

Lagen om särskild ersättning till make till tjänsteman inom utrikesrepresentationen (657/1989) 1 § 1 mom. (952/2010) och 4 § 1 mom. (952/2010)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Niilo Jääskinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Timo Räbinä och Toomas Kotkas. Föredragande Hannamaria Nurminen.