25.3.2014/909

Asemakaavan muutos oli hyväksytty alueelle, joka oli oikeusvaikutteisessa yleiskaavassa varattu selvitysalueeksi, jonka maankäyttö ratkaistaan erikseen jätevedenpuhdistamon toiminnan päätyttyä. Osayleiskaavassa ei ollut maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n esitöissä tarkoitetulla tavalla ratkaistu kysymyksessä olevan alueen maankäyttöä siten, että alueen maankäytön yleisiin ratkaisuihin olisi voitu vaikuttaa jo ennen asemakaavan laatimista. Muutoksenhakua rajoittavaa maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n 5 momenttia oli tässä tilanteessa perusteltua tulkita sanamuotoaan suppeammin. Valittaminen hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei siten edellyttänyt valituslupaa.

Ks. KHO:2012:70, KHO 2012:42, KHO 2011:92 ja KHO 16.12.2010 T 3764

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 5 momentti

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä hallintoneuvokset Hannu Ranta, Mika Seppälä, Liisa Heikkilä ja Janne Aer. Asian esittelijä Esa Hakkola.