Muu päätös H408/2021
Asia Luonnonsuojelulain mukaista poikkeamislupaa koskeva valituslupahakemus
Muutoksenhakijat Pajamäki-seura ry ja Pro Luonto ry
Päätös, jota valituslupahakemus koskee
Helsingin hallinto-oikeus, 10.12.2020, H1372/2020
Asian vaiheet
Helsingin kaupungin kaupunkiympäristön toimiala on hakenut luonnonsuojelulain 49 §:n 3 momentin mukaista lupaa saada poiketa lain 49 §:n l momentissa tarkoitetusta liito-oravan suojelusta Helsingin Pitäjänmäessä Raide-Jokerin pikaraitiolinjan toteuttamiseksi. Poikkeamislupahakemuksen kohteena on neljä liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikkaa, jotka sijoittuivat Raide-Jokerin ratalinjaukselle Patterimäen puiston länsipuolelle.
Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus) on 9.7.2020 (UUDELY/7139/2020) myöntänyt poikkeamisluvan.
Lupamääräysten mukaan lupa on voimassa viisi vuotta päätöksen lainvoimaiseksi tulosta. Puuston poistoa tai muita lisääntymis- ja levähdyspaikkoja hävittäviä tai heikentäviä töitä ei saa tehdä liito-oravan lisääntymisaikana 1.4.-31.7. Luvan saajan on asetettava Patterimäen puiston säilyvälle metsäalueelle 10 kappaletta liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikaksi soveltuvaa pönttöä.
Luvan saaja on velvoitettu myös muihin hakemuksessa esitettyihin toimiin liito-oravalle aiheutuvien haittojen lieventämiseksi. Luvan saajan on lisäksi seurattava ELY-keskuksen hyväksymällä tavalla liito-oravan esiintymistä Patterimäen alueella vuosittain viiden vuoden ajan poikkeusluvalla sallittujen rakentamistoimien aloittamisesta alkaen ja toimitettava raportti seurannan tuloksista ELY-keskukselle vuosittain 31.12. mennessä.
Helsingin hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään hylännyt muutoksenhakijoiden valituksen.
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Jaana Moilanen, Petteri Leppikorpi ja Elena Feldman, joka on myös esitellyt asian.
Muutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä ja vaatineet täytäntöönpanon kieltämistä alueella.
Helsingin kaupungilta on pyydetty lausunto täytäntöönpanokieltovaatimuksen johdosta. Kaupunki on antanut pyydetyn lausunnon.
Lausunto on lähetetty muutoksenhakijoille tiedoksi.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Perustelut
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Seppälä, Jaakko Autio, Robert Utter ja Veronica Storträsk. Asian esittelijä Pekka Kemppainen.