HFD:2021:47

Högsta förvaltningsdomstolen hade i sitt tidigare beslut ansett A vara same enligt 3 § i sametingslagen och att A därför borde ha tagits upp i vallängden för sametingsvalet år 2019. Högsta förvaltningsdomstolen hade gett beslutet efter att 2019 års sametingsval hade förrättats. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att frågan om att uppta A i 2019 års vallängd fortfarande hade en självständig betydelse i kommande val och hade återförvisat ärendet till sametingets styrelse för ny prövning. Sametingets styrelse hade efter detta med sitt nya beslut avslagit A:s rättelseyrkande och ansett att A inte är same enligt 3 § i sametingslagen.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg med beaktande av sitt tidigare beslut att sametingets styrelse inte borde ha bedömt ändringssökandens samiskhet och rätt att bli upptagen i vallängden på ett från högsta förvaltningsdomstolens tidigare beslut avvikande sätt. Följaktligen skulle det överklagade beslutet av samtingets styrelse upphävas.

Trots att ändringssökanden inte längre kunde vara röstberättigad i 2019 års val, hade frågan om att uppta ändringssökanden i vallängden en självständig betydelse ur ändringssökandens rättsskyddsperspektiv i kommande val. För att garantera ändringssökandens rättsskydd skulle ändringssökanden antecknas i vallängden i nästa sametingsval.

Finlands grundlag 3 § 3 mom. och 99 § 1 mom.

Sametingslagen 23 § 1 mom. och 26 d §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Mika Seppälä, Juha Lavapuro, Tero Leskinen och Ari Wirén. Föredragande Jukka Koivusalo.