Information om vår webbanalys

Vi samlar in statistiska uppgifter om användningen av webbplatsen och använder dem för att utveckla tjänsten och kontrollera kvaliteten.

Om du inte vill att uppgifter om ditt besök samlas in, kan du i din webbläsares inställningar välja funktionen ”följ inte” (Do not track).

Mer information

  • Fram­si­da

  • Ak­tu­ellt

    Meddelanden, offentlig delgivning

  • Att ut­rät­ta ären­den

    Att söka ändring, handläggningen

  • Be­slut

    HFDs publicerade beslut

  • Ut­lå­tan­den

    Senaste utlåtanden

  • Högs­ta för­valt­nings­dom­sto­len

    Strategi, personal, historia
Högsta förvaltningsdomstolen
Sidkarta

HFD:2025:19
Prejudikatnummer:
Givet:
Liggarnummer:
Diarienummer:
2925/2023
ECLI:

A Ab hade beviljats miljötillstånd för att bygga och använda en cirkulationsbassäng som en del av den verksamhet miljötillståndsbeslutet avsåg.

A Ab gjorde åt kommunens miljövårdsinspektör en anmälan om buller som gällde markarbetena i samband med byggandet av cirkulationsbassängen. Miljövårdsinspektören godkände anmälan och gav i sitt beslut bestämmelser om buller och damm i syfte att förebygga förorening av miljön.

Förvaltningsdomstolens ansåg att markarbetena i fråga var en del av den miljötillståndspliktiga verksamheten. Enligt förvaltningsdomstolen var anmälningsförfarandet därför inte tillämpligt på dessa arbeten.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att föremålet för miljötillståndet är verksamheten och den förorening av miljön den orsakar. Miljötillståndet gäller i regel inte markarbeten som krävs för att uppföra en byggnad, konstruktion eller anordning i anslutning till verksamheten. Ärendet skulle inte bedömas annorlunda enbart på den grunden att även i miljötillståndet fanns bestämmelser om uppföljningen av damning och buller under cirkulationsbassängens byggnadsskede. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i motsats till förvaltningsdomstolen att anmälningsförfarandet var tillämpligt i ärendet.

Miljöskyddslagen 5 § 1 mom. 3 punkten, 27 § 1 mom., 43 § 1 mom., 118 § 1 och 2 mom., 191 § 1 mom. 1 punkten samt bilaga 1 tabell 2 avsnitt 7 c

Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Jaakko Autio och Joni Heliskoski samt miljösakkunnigråden Jukka Horppila ja Seppo Hellstén. Föredragande Pekka Kemppainen.