HFD:2025:75

Ändringssökanden hade flyktingstatus och permanent uppehållstillstånd i Finland. Hen ansökte ytterligare om EU-uppehållstillstånd för varaktigt bosatta tredjelandsmedborgare. Ansökan om uppehållstillstånd avslogs på grund av att ändringssökandens försörjning inte var tryggad.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att kravet på en tryggad försörjning gäller också en sådan sökande vars vistelse i en medlemsstat grundar sig på flyktingstatus. Därför ska man även avgöra om det är möjligt och befogat att avvika från försörjningsförutsättningen.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att kravet på stabila och regelbundna försörjningsmedel enligt unionsrätten och den på unionsrätten baserade nationella lagstiftningen är en materiell förutsättning för att erhålla ställningen som varaktigt bosatt tredjelandsmedborgare. Direktivet 2003/109/EG om varaktigt bosatta innehåller inga bestämmelser om avvikelser från detta. Det är inte möjligt att avvika från nämnda materiella förutsättning gällande ifrågavarande uppehållstillståndsart.

Ändringssökanden hade följaktligen inte kunnat beviljas EU-uppehållstillstånd för varaktigt bosatta tredjelandsmedborgare enligt 56 a § i utlänningslagen.

Rådets direktiv 2003/109/EG om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (direktivet om varaktigt bosatta) art. 5.1 a

Utlänningslagen 39 § och 56 a §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Janne Aer, Monica Gullans, Toni Kaarresalo, Robert Utter och Antti Belinskij. Föredragande Oona Fromholdt-Nyman.