HFD:2026:52

I ärendet skulle avgöras om den verksamhet som A idkade och planerade att överföra på ett aktiebolag ska betraktas som bedrivande av jordbruk enligt bestämmelsen om ändringar av verksamhetsformen i 24 § i inkomstskattelagen.

A odlade vall på ett ca 28 hektar stort stödberättigad område och fick stödinkomster för odling av slåttervall på permanent gräsmark. En utomstående bärgade höet och fick behålla det som ersättning för bärgandet. Ytterligare fick A hyresinkomster av att hyra ut ett två hektar stort åkerområde och gårdsbruksbyggnader till ett upplevelseturismbolag. Bolaget ägdes av A.

A hade i besvärsskedet framfört kompletterande utredning om de bakomliggande orsakerna till den valda verksamhetsformen och om den tidigare verksamheten på jordbruket. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att det inte var fråga om en ändring av de fakta som framförts i ansökan om förhandsavgörande utan en komplettering av fakta och utveckling av motiveringarna. Kompletteringen hade samtidigt varit svar på det som uttalats i förhandsavgörandet och i Enhetens för skattetagarnas rätt bemötanden. Varken innehållet i eller utredningen om den verksamhet som var central för bedömningen av förutsättningarna för idkandet av jordbruk hade förändrats till en följd av kompletteringen av fakta. Den utredning som ändringssökanden hade lämnat kunde därför beaktas i sin helhet när ärendet avgjordes i högsta förvaltningsdomstolen.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att A:s odlingsverksamhet uppvisade avsiktligt förvärvssyfte. När man ytterligare beaktade att den verksamhet som A idkade hade beskattats med stöd av inkomstskattelagen för gårdsbruk, skulle verksamheten betraktas som bedrivande av jordbruk enligt 24 § i inkomstskattelagen.

Skatteförvaltningens förhandsavgörande för skatteåren 2024 och 2025

Inkomstskattelagen 24 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Mikko Pikkujämsä, Vesa-Pekka Nuotio och Anne Nenonen. Föredragande Laura Peni.