Högsta förvaltningsdomstolen avgjorde ett ärende gällande reparation av en byggnads balkongräcken

Byggnadschefen i Esbo hade 7.5.2025 förordnat det bolag som hade beviljats bygglov att reparera det i förordnandet specificerade objektets balkongräcken, vilka inte uppfyllde kraven i gällande förordningar, och vidta nödvändiga åtgärder för att säkra personsäkerheten tills reparationerna var genomförda och granskade. Byggnadschefen hade 13.6.2025 avslagit bolagets rättelseyrkande över byggnadschefens beslut. Förvaltningsdomstolen hade på besvär av bolaget upphävt det nämnda beslutet. Byggnadschefen anförde besvär hos högsta förvaltningsdomstolen över förvaltningsdomstolens beslut.

Högsta förvaltningsdomstolen beviljade byggnadschefen besvärstillstånd och ändrade, efter att ha prövat ärendet, förvaltningsdomstolens beslut så att bolagets rättelseyrkande flyttades till miljö- och byggnadsnämnden i Esbo för handläggning. I sina beslutsskäl konstaterade högsta förvaltningsdomstolen att förvaltningsdomstolen inte borde ha upphävt byggnadschefens beslut 13.6.2026 som stridande emot 153 a § 1 mom. i markanvändnings- och bygglagen. Förvaltningsdomstolen borde ha upphävt byggnadschefens beslut på den grunden att byggnadschefen inte hade befogenhet att avgöra rättelseyrkandet.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade för klarhets skull att den inte genom beslutet har avgjort huruvida byggnadschefens förordnande 7.5.2025 att reparera balkongräckena var lagenligt.