HFD:2024:26

Ett regionalt ansvarsmuseum hade inte rätt att med stöd av markanvändnings- och bygglagens specialbestämmelser om ändringssökande anföra besvär över ett beslut om rivningslov som kommunens byggnadstillsynsmyndighet har fattat. I ärendet skulle därför avgöras om det regionala ansvarsmuseet hade rätt att överklaga beslutet med stöd av den allmänna bestämmelsen om besvärsrätt i lagen om rättegång i förvaltningsärenden. Frågan gällde bedömningen av om överklagandet var behövligt med anledning av det allmänna intresse som museet i egenskap myndighet ska bevaka.

När man beaktade att regionala ansvarsmuseer inte i lagstiftningen uttryckligen har anvisats någon allmän uppgift att bevaka kulturmiljön eller -arvet, hade det regionala ansvarsmuseet inte i det ifrågavarande ärendet något sådant i lagen om rättegång i förvaltningsärenden avsett allmänt intresse att bevaka med stöd av vilket det skulle ha rätt att anföra besvär över kommunens byggnadstillsynsmyndighets beslut heller enligt nämnda lag.

Markanvändnings- och bygglagen 192 § 2 och 3 mom.

Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 7 § 1 mom.

Museilagen 7 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Taina Pyysaari. Föredragande Anna Soininen.