HFD upphävde marknadsdomstolens beslut i ett naturgasärende och återförsände för påföljdsavgiftens del ärendet att behandlas pånytt

Högs­ta för­valt­nings­dom­sto­len an­såg att mark­nads­dom­sto­len på ett fel­ak­tigt sätt hade be­dömt hur sär­re­do­vis­nings­be­stäm­mel­ser­na tilläm­pas på na­tur­gas­bo­la­gets verk­sam­het.

Energimyndigheten hade i sin framställning till marknadsdomstolen yrkat på en påföljdsavgift om 79,7 miljoner euro för Gasum Ab. Påföljdsavgiften sammanhängde med bolagets förfarande när det genomförde en företagsomstrukturering med åtskillnad av innehavare av överföringsnätet för gas som syfte. Enligt Energimyndigheten hade företagsdelningen genomförts i strid med bestämmelserna om särredovisning. Marknadsdomstolen avslog framställningen om påföljdsavgift huvudsakligen därför att särredovisningsbestämmelserna enligt marknadsdomstolen inte gäller delning. Enligt de tillämpliga bestämmelserna var det inte möjligt påföra Gasum Ab en påföljdsavgift på den grunden att delningen var lagstridigt. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg denna utgångspunkt i marknadsdomstolens beslut felaktig och återförsände ärendet gällande framställningen om påföljdsavgift till marknadsdomstolen för ny behandling.

Ärendet gällde i högsta förvaltningsdomstolen också beslut som Energimyndigheten tidigare hade fattat i anslutning till Gasum Ab:s förfarande innan företagsomstruktureringen genomfördes. Till denna del avgjorde högsta förvaltningsdomstolen ärendet slutligt och konstaterade, i motsats till marknadsdomstolen, att Energimyndigheten kunde anse att Gasum Ab har förfarit i strid med särredovisningsbestämmelserna och ålägga bolaget att rätta sitt förfarande.