HFD:2026:85

Förvaltningsdomstolen hade inte fastställt ett till domstolen underställt beslut av sjukhusets för mentalvård ansvariga överläkare om fortsatt vård för att den specialistläkare som hade gett utlåtande som utomstående läkare inte kunde anses vara en utomstående och i förhållande till det behandlande sjukhuset oberoende läkare i enlighet med 12 a § 1 mom. i mentalvårdslagen. Trots att HUS-sammanslutningen hade skyldighet att ordna utomstående bedömning, ansågs den inte som myndighet ha ett sådant allmänt intresse att bevaka som enligt 109 § 3 mom. i lagen om rättegång i förvaltningsärenden hade gett den rätt att anföra besvär över förvaltningsdomstolens beslut.

Mentalvårdslagen 3 § 1 mom., 11 § 2 mom., 12 § 1 mom. och 12 a § 2 och 3 mom.

Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 109 § 2 och 3 mom.

Se HFD 2015:109

Ärendet har avgjorts av justitieråden Mika Seppälä, Mikko Pikkujämsä, Anne Nenonen, Jaakko Autio och Antti Belinskij. Föredragande Marita Eeva.