HFD:2023:17

Frågan gällde om Migrationsverket hade kunnat avslå ansökan om uppehållstillstånd på grund av arbete på den grunden att sökanden hade meddelats inreseförbud i Schengenområdet. Enligt utredningen i ärendet hade sökanden inte avlägsnat sig från landet efter att inreseförbudet hade meddelats.

Enligt EU-domstolens rättspraxis gällande återvändandedirektivet inträder inreseförbudets rättsverkan först efter att en tredjelandsmedborgare har avlägsnat sig från medlemsstaternas område.

Ett avslag på uppehållstillståndsansökan enbart på den grunden att sökanden har meddelats inreseförbud är inte möjligt i ljuset av återvändandedirektivet.

Förvaltningsdomstolens och Migrationsverkets beslut upphävdes och ärendet återförvisades till Migrationsverket för ny behandling.

Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet) art. 3.3–6 och art. 11.1

Utlänningslagen 11 § 1 mom. 4 punkten och 150 § 1 mom.

EU-domstolens dom i målet C-225/16 Ouhrami (EU:C:2017:590)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans och Juha Lavapuro. Föredragande Sampsa Mäenpää.